Komplementär och alternativ veterinärmedicin (KAVM) är ett svårdefinierat område och omfattar en rad olika behandlingsmetoder. Metoderna finns representerade längs en hel ”gråskala”, från de som i vetenskapliga studier uppvisat dokumenterade förklaringsmodeller, till de som visat sig vara verkningslösa (utan effekt).
Det är metoder som idag till stor del utförs utanför den konventionella djursjukvården och som påstås läka och bota skador och sjukdomar, främst inom rörelseapparaten, medan några påstås stimulera kroppens självläkande förmåga samt höja djurets välbefinnande – och på så sätt ha en positiv verkan.
Finns vetenskaplig grund för att metoderna hjälper?
Arbetsgruppen har värderat den vetenskapliga kvalitén och därmed tillförlitligheten av de studier som gjorts inom dessa områden, vetenskapligt med hjälp av systematiska litteraturöversikter. De behandlingsgrupper som har undersökts är:
- Akupunktur
- Elektroterapi
- Ljusterapi
- Mjukdelsbehandling
- Mobiliserings- och manipulationsmetoder
- samt ”övriga terapier”.
I genomgången kunde totalt 16071 artiklar identifieras och 258 matchade satta kriterier.
Av dessa uppvisade majoriteten bristande vetenskaplig dokumentation och var av otillräcklig kvalitet för att kunna dra någon slutsats om metodernas effekt med vetenskaplig grund, på en specifik indikation och för djurslagen häst, hund och katt.
Framförallt ligger begränsningen hos de studier som granskats: bristen på publikationer av god vetenskaplig kvalitet och en stor variation i indikationer, tillämpade tekniker, behandlingsprotokoll och resultat mellan studier. Dessa brister har förhindrat en meningsfull tolkning av den totala kliniska effekten av varje enskild KVAM-terapi.
Men för de flesta av metoderna som används på djur har alltså få studier av god vetenskaplig kvalitet publicerats. I de fall fler studier förekommer är dessa ofta av sådan kvalitet att generaliserande slutsatser inte är möjliga att dra. Och i några fall finns studier av god kvalitet, men med negativa kliniska resultat.
Otydlig rapporteringsskyldighet gällande eventuella biverkningar
Bristen på studier av god kvalitet, tillsammans med avsaknaden av en vetenskapligt befäst förklaringsmodell samt en oklar rapporteringsskyldighet vad gäller eventuella biverkningar, gör metoderna svårbedömda både vad gäller effektivitet och säkerhet.
– Dokumentet kan ses som ett informationsmaterial för den som vill veta mer om ämnet, säger Anna Bergh. Begreppet KAVM är mångfacetterat och omdiskuterat och regleras till viss del via lagstiftning. Till djurhälsopersonal hör en skyldighet att arbeta efter vetenskap och beprövad erfarenhet. För djurhälsa och välfärd är det viktigt att få området belyst och att i framtiden utföra högkvalitativ forskning.
